今年3月28日，在江蘇省中級法院執行局局長(cháng)例會(huì )上，褚紅軍坦言，“網(wǎng)上司法拍賣(mài)工作的確增加了法院的工作量，給執行工作帶來(lái)了一些新的問(wèn)題和困難。……網(wǎng)拍操作人員上網(wǎng)拍賣(mài)標的物時(shí)，要愛(ài)護拍品并做好推介，將拍賣(mài)標的的最佳狀態(tài)加以呈現。這項工作需要額外花費人力和物力，可以考慮社會(huì )化，外包給專(zhuān)業(yè)公司打理，由此產(chǎn)生的費用可以從執行款中扣除。”

專(zhuān)家認為：司法拍賣(mài)改革的關(guān)鍵不在于采用何種形式，而在于如何保證拍賣(mài)物被強制執行的過(guò)程滿(mǎn)足公開(kāi)、透明的法制要求。為了更加公開(kāi)、透明，全國多地都在探索司法拍賣(mài)解決方案，除了浙江模式，已經(jīng)成形的還有上海模式、重慶模式，等等。

根據民事訴訟法第247條的規定，如果被執行人逾期不履行義務(wù)，法院可以拍賣(mài)被查封和扣押的財產(chǎn)。既然是拍賣(mài)，那么，拍賣(mài)機構不能少，拍賣(mài)程序不能省。否則，這容易產(chǎn)生法律風(fēng)險。比如，淘寶網(wǎng)目前認為自己的角色只是提供網(wǎng)絡(luò )支持的平臺，那么，如果買(mǎi)受人發(fā)現標的物存在瑕疵，他應該向誰(shuí)主張權利?起訴法院?jiǎn)?span lang="EN-US">?這在目前的司法環(huán)境中是不現實(shí)的。專(zhuān)家建議，應當把拍賣(mài)機構的工作還給他們，同時(shí)，搖珠決定拍賣(mài)機構，再由其與淘寶網(wǎng)或者其他具有同等條件的網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商合作，實(shí)行網(wǎng)上競拍或者現場(chǎng)與網(wǎng)絡(luò )同步競拍。

5月7日，江蘇省高院向各中院、基層法院下發(fā)通知，要求他們盡快對網(wǎng)上司法拍賣(mài)工作開(kāi)展5個(gè)月來(lái)遇到的困難和問(wèn)題進(jìn)行總結，并提出意見(jiàn)與建議。

改革沒(méi)有結束，一切只是剛剛開(kāi)始。